氫氣醫(yī)學(xué)效應(yīng)發(fā)現(xiàn)后，曾經(jīng)和各種人討論，其中最不能接受氫氣效應(yīng)的是化學(xué)家。
10年前我曾經(jīng)和一個化學(xué)教授討論，他直接說氫氣不可能具有抗氧化作用，原因是氫氣相對惰性，在生物體系內(nèi)存在大量比氫氣還原性強(qiáng)大的多的物質(zhì)，例如肝臟內(nèi)具有還原作用的分子谷胱甘肽，氫氣不可能具有和這些分子競爭的可能，怎么可能會有抗氧化作用。
我當(dāng)時無法說服他，但這樣的態(tài)度似乎是傷我自尊的態(tài)度，因?yàn)槿绻@樣認(rèn)為，則意味著我們的發(fā)現(xiàn)或日本學(xué)者的發(fā)現(xiàn)是錯誤的現(xiàn)象。
也有堅持這樣觀點(diǎn)的，認(rèn)為氫氣必需在生物體內(nèi)變成氫原子，因?yàn)闅錃夥肿舆^于穩(wěn)定，不能參與生物化學(xué)過程，只有氫原子才具有生化效應(yīng)。
首先，醫(yī)學(xué)效應(yīng)是看證據(jù)的。
醫(yī)學(xué)雖然有理論，但醫(yī)學(xué)研究和實(shí)踐往往不是靠理論推測，或者許多現(xiàn)象并不符合簡單的理論推測。醫(yī)學(xué)重視證據(jù)而不是重視理論的學(xué)科，一方面是因?yàn)獒t(yī)學(xué)存在沒有全面發(fā)展的局限性，另一方面是因?yàn)樯锵到y(tǒng)相對復(fù)雜造成。今天的臨床醫(yī)學(xué)，證據(jù)是最重要的考慮因素。循證醫(yī)學(xué)就是把疾病診斷和疾病治療方案的選擇依靠最重要證據(jù)。當(dāng)然循證醫(yī)學(xué)也存在缺陷，但其重視證據(jù)的基礎(chǔ)和做法沒有問題。
氫氣的醫(yī)學(xué)效應(yīng)已經(jīng)存在大量的研究證據(jù)，但證據(jù)的檔次和級別還需要提高，也不能根據(jù)目前證據(jù)簡單上升到大量臨床應(yīng)用，但氫氣抗氧化抗炎癥的醫(yī)學(xué)效應(yīng)已經(jīng)毋庸置疑，目前唯一困難的無法進(jìn)行詳細(xì)分子層面的機(jī)制解釋，雖然選擇性抗氧化是目前解釋氫氣效應(yīng)的流行假說，但這一假說本身仍然不夠完善。氫氣缺乏和其他活性氧迅速反應(yīng)的化學(xué)基礎(chǔ)也算是這一假說的缺陷之一。但假說不夠完善并不能否定氫氣生物醫(yī)學(xué)效應(yīng)的現(xiàn)象，只能說我們的假說需要進(jìn)一步發(fā)展。
其次，化學(xué)活性并非生物學(xué)的唯一基礎(chǔ)。
關(guān)于這一點(diǎn)，這涉及到生物的還原論和活力論的爭議，對生物學(xué)來說，還原論一直和活力論存在爭議，但是科學(xué)發(fā)展到今天，還原論相對占上風(fēng)，其基本的理論基礎(chǔ)是，這個世界一定可以通過對其組成基礎(chǔ)和運(yùn)行規(guī)律來認(rèn)識，其最經(jīng)典的說法就是薛定諤的說法，生物學(xué)一定可以用最基本的物理學(xué)來解釋，或者他說生物內(nèi)部發(fā)生的事件一定遵循嚴(yán)格的物理學(xué)定律，但是在生物的維度，還存在目前物理化學(xué)無法理解的現(xiàn)象，或者需要發(fā)現(xiàn)新的物理化學(xué)規(guī)律來描述生物學(xué)現(xiàn)象。到了今天，簡單用化學(xué)直白判斷生物醫(yī)學(xué)現(xiàn)象顯然連近百年前的學(xué)者都不如。
最后，氫氣發(fā)揮效應(yīng)不一定必需變成氫原子。
在體內(nèi)可能需要發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，也可能不發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，這都不耽誤氫氣產(chǎn)生生物學(xué)效應(yīng)。因?yàn)闆]有化學(xué)活性的惰性分子具有生物學(xué)效應(yīng)是早就存在的，例如氙和氮都具有麻醉作用，但他們都是在未發(fā)生化學(xué)反應(yīng)的情況下發(fā)揮麻醉作用的。氫氣也有產(chǎn)生這種效應(yīng)的可能性，如氫氣作為催化劑影響其他生化反應(yīng)。退一步講，即使氫氣在體內(nèi)發(fā)揮效應(yīng)過程變成氫原子，也不是否定氫氣分子具有生物學(xué)效應(yīng)的理由。例如食物中的淀粉和蛋白質(zhì)都是重要營養(yǎng)素，但是進(jìn)入腸道都變成單糖和氨基酸被攝取進(jìn)入人體，發(fā)揮作用的是這些單糖和氨基酸，這并不影響我們說淀粉和蛋白質(zhì)的生理功能。
