這是來自武漢華中科技大學同濟醫(yī)院的研究。研究目的是探討氫氣飽和鹽水對藍光誘導的視網膜損傷的作用。研究方法：藍光6小時暴露誘導大鼠視網膜損傷。在暴露后8小時、16小時和24小時分別檢測效果。100只雄性SD大鼠隨機分為4組。第一組包括30只動物只進行光照(損傷組);第2組30只動物光照加生理鹽水腹腔注射改善(對照改善組)。第三組30只動物光照加氫氣生理鹽水腹腔注射改善。第4組10只動物未進行任何處理。

點評：動物分組存在重復的問題，當然嚴格意義上，采用損傷組和正?？瞻捉M作為對照更嚴格，但生理鹽水改善組和損傷組的比較并沒有太大意義，而且會增加很多工作量，審稿人無法提出疑問，但也不必要浪費30只動物。合理的方法是先預實驗證明兩組無區(qū)別，然后不用單純損傷對照的第一組就完全可以。氫氣飽和鹽水的改善劑量為1ml/100g體重。標本采集后進行HE染色、電子顯微鏡觀察、生物化學檢測。

圖為HE染色不同組結果

形態(tài)學改變發(fā)現采用光鏡和透射電子顯微鏡觀察，視網膜外層核層厚度用IPP 6.0檢測，氧化損傷指標MDA用比色法檢測(532nm)。研究結果：第1組和第2組的視網膜結構損傷嚴重，氫氣飽和鹽水改善的第三組明顯減輕。第1組和2組無明顯區(qū)別。而第3組和1、2組區(qū)別明顯。外層細胞核厚度，第一組三個時間點分別為30.41± 4.04、26.11±2.8和20.63 ± 1.06;第2組分別為31.62 ±4.54, 25.08 ± 3.63 和 19.07 ± 3.86。第三組為29.75± 3.62, 28.83± 1.97和 27.61± 1.83，顯然24小時區(qū)別最明顯。要知道第一組和第2組也只有24小時出現顯著的損傷改變。從這個意義上講，觀察的點應該放在24小時，而不是一味追求時間點，浪費動物和時間。那么多形態(tài)學可不是一點點工作量。MDA數據符合形態(tài)學結果，和正常組比較，模型組出現顯著增加;和對照改善組比較，改善組出現顯著下降(也許是動物數量太少，差別并不大，MDA測定比較粗，至少要8只以上動物，而且視網膜組織量比較少，更應注意)。結論是氫氣可以保護藍光誘導的視網膜損傷。

Protectiveeffect of saturated hydrogen saline against blue light-induced retinal damagein rats