氫氣能不能抗氧醉?

氫氣具有抗氧化作用，于是就有小伙伴認為，抗氧化就是抗氧毒，氧醉是典型的氧毒造成的反應，所以氫氣能抗氧醉?？吹竭@符合邏輯的分析，我真的直接醉了。

首先我不能說不可以，因為確實氫氣具有抗氧化作用，而低原反應可能是因為氧氣相對過多產(chǎn)生的反應。

平原人長期移居高原，重返平原居住后，會產(chǎn)生"脫適應反應"或稱"低原反應"。在醫(yī)學上也稱"醉氧癥"。人體進入高原，在長時間低氧環(huán)境的適應過程中，機體各系統(tǒng)將發(fā)生功能或結構改變以適應高原低氧環(huán)境，返回平原后人體原有的相對平衡狀態(tài)受到?jīng)_擊和破壞，機體對原來高原的適應成為過去，就會逐漸地解脫或消退，機體又重新調節(jié)，產(chǎn)生出現(xiàn)不同程度的全身不適、疲乏無力、困倦、嗜睡、食欲亢進、體重增加、下肢浮腫等，在醫(yī)學上稱之為“低原反應”“低原綜合癥”或“脫適應”，其產(chǎn)生的具體原因目前尚不清楚。

氧氣絕對過度可以產(chǎn)生氧中毒，而氧中毒的關鍵病理基礎是氧自由基過多導致的氧化損傷，氧中毒有高壓急性氧中毒，目標器官主要是大腦，也有低壓慢性氧中毒，主要是肺的氧化損傷。氧中毒特別是慢性氧中毒，氧化損傷是核心基礎，氧化損傷的基礎是氧氣過多導致的氧化，具體表現(xiàn)為自由基生成增多，超過組織抗氧化能力。在氧化損傷基礎上，組織也逐漸出現(xiàn)典型的炎癥反應，因此氧化和炎癥是慢性氧中毒的重要病理基礎。而氫氣具有抗氧化抗炎癥作用，所以氫氣對氧中毒可能具有預防效果。我們過去和國際上同行的研究都表明，氫水或氫氣都表現(xiàn)出預防氧中毒的作用，這種作用可能和氫氣選擇性抗氧化和誘導身體自身抗氧化作用有關系。如果平原反應也是氧氣毒性或相對毒性造成，那么氫氣對這種相對氧毒性也應該有預防改善效果。

根據(jù)我的判斷，在高原適應的人，最關鍵的是對低氧的適應，這種適應是從系統(tǒng)到器官到細胞的整體適應。返回平原后，相對高氧顯然會對細胞帶來挑戰(zhàn)。氧氣對細胞來說，本質是一種有毒物質，而解除氧氣毒性的最重要方式就是將氧氣還原成水，其最重要的武器就是來自營養(yǎng)物質分解產(chǎn)生的電子。在高原適應情況下，其實是氧氣分壓低，毒性相對小的環(huán)境，對這種環(huán)境的適應，其實是身體解除氧氣毒性的能力下降，因為不需要那么多。當氧氣相對過剩時，這種平衡被打破，表現(xiàn)出毒性方面就呈現(xiàn)了。如果這種氧氣毒性的推測屬實，這就需要一定暴露時間，那么這些氧醉表現(xiàn)也需要持續(xù)24小時以上才會出現(xiàn)。按照病理生理學邏輯，從高原返回平原，是一種缺氧再富氧過程，氧氣相對過剩，會增加氧自由基的產(chǎn)生。這種邏輯和氧中毒的基礎類似。

但是平原反應雖然叫氧醉，但對這種反應的基礎其實并沒有形成統(tǒng)一的認識，也就是說氧氣的毒性反應是否參與這個病理過程并不清楚，那么我們就不能用氫氣抗氧中毒這個邏輯來推測氫氣對氧醉也有效果。從自由基角度，當然使用氫氣是非常符合邏輯的思路。但是，目前沒有任何關于動物和人體試驗證明氫氣對氧醉的改善證據(jù)，在證據(jù)為王的時代，就更不能簡單判斷氫氣對這種反應的效果了。

不過，平原反應不僅研究不透徹，也沒有針對性改善方法，或許讓高原適應者采用階段增壓，逐漸脫適應的模式，或許是一種理想方法。但是因為這種反應雖然普遍，但并不危險，所以沒有引起足夠重視。臨床上主要是中藥、高壓氧和一氧化氮吸入等非特異性方法。

鑒于這種情況，我的看法是，可以給高原返回的人使用氫水或氫氣，直接觀察對其平原反應的干預效果，這本身就是非常具有研究價值，也特別具有應用前景的課題。