最近《醫(yī)學(xué)氣體研究》(Medical Gas Research)雜志發(fā)表了來(lái)自哈佛大學(xué)的一項(xiàng)研究論文，用動(dòng)物實(shí)驗(yàn)方法證明連續(xù)吸入2.4%的氫氣72小時(shí)(3天3夜)對(duì)動(dòng)物沒(méi)有傷害，且發(fā)現(xiàn)氫氣吸入對(duì)動(dòng)物活動(dòng)有一定抑制作用。
 

該研究有幾個(gè)重要信息值得我們重視。
 

一、研究來(lái)自哈佛大學(xué)兒童醫(yī)院。這是該機(jī)構(gòu)對(duì)氫氣效應(yīng)系列研究的一部分，2019年該課題組已經(jīng)發(fā)表論文證明氫氣吸入對(duì)新生豬腦低氧腦損傷具有保護(hù)作用，我們對(duì)該研究進(jìn)行了詳細(xì)介紹。論文通訊作者是哈佛大學(xué)波士頓兒童醫(yī)院John Kheir博士，也是一名哈佛大學(xué)的醫(yī)學(xué)網(wǎng)紅。
 

哈佛氫醫(yī)學(xué)臨床試驗(yàn)!
 

哈佛：氫氣保護(hù)新生兒大腦
 

二、氫氣安全性研究。研究評(píng)估了氫氣吸入的安全性，按照習(xí)慣，這種具有明確結(jié)論的問(wèn)題，似乎沒(méi)有研究的必要，但這一論文說(shuō)明這樣的問(wèn)題仍然可被研究。因?yàn)檫@種生物安全性是很早以前的研究，過(guò)去的研究評(píng)價(jià)方法肯定比較粗燥，也可能不準(zhǔn)確，至少缺乏今天更全面細(xì)致的研究指標(biāo)，按照神經(jīng)所巨佬蒲先生的說(shuō)法，這屬于回顧性研究思路，是傳統(tǒng)教科書(shū)結(jié)論采用更新研究技術(shù)重新評(píng)價(jià)的類型。這一研究給我們的啟發(fā)是，氫氣安全性應(yīng)該進(jìn)行更全面評(píng)估，包括氫氣對(duì)人體的安全性。
 

三、論文發(fā)表在《醫(yī)學(xué)氣體研究》。這雜志并不是SCI收錄，說(shuō)明哈佛大學(xué)學(xué)者在發(fā)表論文方面并不是看收錄，也說(shuō)明這個(gè)雜志在氣體醫(yī)學(xué)領(lǐng)域影響力不斷增強(qiáng)，希望國(guó)內(nèi)學(xué)者要重視投稿這個(gè)雜志。最近邵峰院士在“2019年求是杰出科學(xué)家獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)感言中說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不缺CNS，缺少原創(chuàng)性研究。我認(rèn)為原創(chuàng)一方面是創(chuàng)新，另一方面也應(yīng)該重視基礎(chǔ)性工作，例如對(duì)氫氣醫(yī)學(xué)的研究，圍繞氫氣的生物安全性，人體安全性，效應(yīng)確定性證據(jù)，都是非?；A(chǔ)的，雖然不是高大上的創(chuàng)新工作，但對(duì)于氫氣醫(yī)學(xué)臨床應(yīng)用，這些工作都是不可缺少的原創(chuàng)內(nèi)容，都應(yīng)該認(rèn)真去研究。
 

四、研究有非?？少F的發(fā)現(xiàn)。這一圍繞氫氣安全性的研究，還是發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)讓人意外的結(jié)果，就是發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)間吸入氫氣能影響動(dòng)物的自發(fā)活動(dòng)，我相信這背后應(yīng)該存在比較有意思的機(jī)制，也許就是氫氣生物學(xué)效應(yīng)的秘密。過(guò)去我多次強(qiáng)調(diào)過(guò)，氫氣效應(yīng)的分子基礎(chǔ)，最應(yīng)該是用正常動(dòng)物和正常人來(lái)確定，但是過(guò)去的許多研究都發(fā)現(xiàn)，氫氣對(duì)正常人和正常動(dòng)物沒(méi)有效應(yīng)，看來(lái)并不是沒(méi)有，而是我們觀察研究地不夠仔細(xì)不夠細(xì)致。
 

寫(xiě)到這還沒(méi)有正式介紹文章，回頭一看，對(duì)這篇文章的看法都能洋洋灑灑寫(xiě)這多文字，真有點(diǎn)佩斯自己了。
 

這一研究目的是確定氫氣吸入對(duì)健康動(dòng)物的安全性。雌性小鼠暴露在醫(yī)用空氣不含有或含有2.4%氫氣，暴露時(shí)間72小時(shí)，每組動(dòng)物25只。小鼠在氫氣吸入前后分別進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的神經(jīng)行為學(xué)檢測(cè)，測(cè)試方法是史克必成、哈維爾、帝國(guó)理工學(xué)院、倫敦皇家醫(yī)院表型評(píng)估(SHIRPA)。采血進(jìn)行血清學(xué)的檢測(cè)，對(duì)重要器官進(jìn)行組織學(xué)分析。氫氣濃度分析結(jié)果為2.27%。暴露結(jié)束后兩組動(dòng)物體重沒(méi)明顯差異，SHIRPA神經(jīng)行為學(xué)總評(píng)分無(wú)顯著差異。單項(xiàng)檢測(cè)中，氫氣吸入組自發(fā)活動(dòng)顯著減少(P < 0.0001)，其他神經(jīng)檢測(cè)都無(wú)差異。大腦、心臟、肝臟等重要器官組織病理學(xué)均無(wú)改變。
 

血液檢測(cè)中，全學(xué)細(xì)胞計(jì)數(shù)無(wú)明顯差異，血清化學(xué)和動(dòng)脈血?dú)夥治龆紱](méi)有發(fā)生改變。這些結(jié)果說(shuō)明，連續(xù)72小時(shí)吸入2.4%氫氣沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明顯的副作用，但是會(huì)導(dǎo)致自發(fā)活動(dòng)減少。這一研究2018年1月25日獲得波士頓兒童醫(yī)院動(dòng)物保健和使用委員會(huì)授權(quán)(18-01-3536)。
 

圖D顯示氫氣抑制自發(fā)運(yùn)動(dòng)
 

對(duì)自發(fā)活動(dòng)減少這一現(xiàn)象，論文作者在討論時(shí)這樣說(shuō)“我們發(fā)現(xiàn)氫氣吸入減少自發(fā)運(yùn)動(dòng)，動(dòng)物的這種變化存在一致性，也符合統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。但是這些動(dòng)物沒(méi)有出現(xiàn)任何其他異常改變，吃喝都正常，皮膚色彩也正常，其他神經(jīng)行為學(xué)評(píng)分都沒(méi)有改變，給這一現(xiàn)象的解釋造成了很大困難。”