愛(ài)氫氣不同于愛(ài)國(guó)，需要給出理由。
 

氫氣是一種容易燃燒可能爆炸的氣體，在工業(yè)能源領(lǐng)域，氫氣的使用安全性是及其嚴(yán)格和非常嚴(yán)肅的問(wèn)題，氫氣醫(yī)學(xué)因?yàn)榻o人直接應(yīng)用，應(yīng)比工業(yè)安全性要求更高。當(dāng)然要求高并不等于不可以使用，在充分利用基本物理化學(xué)規(guī)律，進(jìn)行各種安全性操作驗(yàn)證，獲得足夠可靠的研究證據(jù)情況下，仍然是能使用的工具。例如氫氣可燃燒濃度是4.7%-74.2%。根據(jù)這一數(shù)據(jù)要求，只要把任何不滿(mǎn)足這種條件的場(chǎng)景避免，就可以實(shí)現(xiàn)安全，例如你可以用超過(guò)75%的氫氣，也可以用低于4%的濃度。
 

氫氣對(duì)人體的生物安全性極大，但是畢竟氫氣是一種可燃燒，可以爆炸的危險(xiǎn)氣體，必須對(duì)氫氣的使用安全性進(jìn)行認(rèn)真評(píng)估，尤其是對(duì)應(yīng)用于人的氫氣吸入設(shè)備，安全性評(píng)價(jià)是必須首先考慮的，甚至應(yīng)該超過(guò)其有效性的要求。
 

任何藥物和改善方法都必須在安全的前提下，再考慮其有效性。氫氣產(chǎn)品的安全有兩個(gè)方面，一是使用或操作安全性，二是對(duì)身體效應(yīng)安全性。從效應(yīng)方面，氫氣幾乎絕對(duì)安全。但使用方面，安全性絕對(duì)不是，必須需要認(rèn)真考慮。
 

沒(méi)有安全保證為前提，即使有效也會(huì)失去放心應(yīng)用的基礎(chǔ)。安全性為主在當(dāng)今藥物研發(fā)中也體現(xiàn)地淋漓盡致，F(xiàn)DA評(píng)價(jià)藥物的各個(gè)環(huán)節(jié)，都把安全性當(dāng)作首先評(píng)估的內(nèi)容。當(dāng)然安全性是相對(duì)的，評(píng)估在不同疾病藥物安全的標(biāo)準(zhǔn)是存在很大不同的。
 

提醒：這篇文章內(nèi)容來(lái)自日本氫醫(yī)學(xué)企業(yè)MIZ公司發(fā)表的文章，是關(guān)于產(chǎn)品安全性的評(píng)估，文章提到部分產(chǎn)品的型號(hào)，因此文章存在利益沖突，也明顯存在產(chǎn)品廣告和企業(yè)宣傳的情況。企業(yè)在保護(hù)自身商業(yè)利益的同時(shí)，可以通過(guò)學(xué)術(shù)論文的形式，開(kāi)展宣傳關(guān)鍵應(yīng)用技術(shù)方面的探討，這些論文能對(duì)企業(yè)形象產(chǎn)生正面影響，研究?jī)?nèi)容也能為應(yīng)用技術(shù)提供重要參考數(shù)據(jù)。這是應(yīng)該鼓勵(lì)的行為。
 

最近在《醫(yī)學(xué)氣體研究》雜志上，有多篇?dú)錃忉t(yī)學(xué)研究論文，其中一篇是日本MIZ公司研究的氫氣使用安全性。該文章提出，空氣中氫氣在10%以下并不會(huì)發(fā)生爆炸，并不是過(guò)去認(rèn)為的4%以下才是安全的，甚至研究中發(fā)現(xiàn)15%和100%的氫氣濃度雖然能產(chǎn)生爆炸，但破壞性比較小，不會(huì)危害到使用者，是相對(duì)安全的濃度，但20%的濃度爆炸會(huì)產(chǎn)生比較大破壞性。根據(jù)這些數(shù)據(jù)，論文作者認(rèn)為應(yīng)控制氫氣濃度為10%以下。
 

根據(jù)教科書(shū)描述，氫氣在空氣中可燃燒的濃度是4-75%，但原始研究都是許多年前的資料，一些細(xì)節(jié)也不清楚。現(xiàn)在把氫氣應(yīng)用于人體疾病改善，應(yīng)該有關(guān)于氫氣使用安全性，尤其是吸入條件下安全性的第一手研究數(shù)據(jù)，這不僅是對(duì)醫(yī)療器械安全性的基本要求，也應(yīng)該是氫氣醫(yī)學(xué)領(lǐng)域必須重視的問(wèn)題，甚至這一研究應(yīng)該作為醫(yī)療器械申請(qǐng)臨床應(yīng)用的必須評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。
 

靜電引燃?xì)錃獾娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。根據(jù)日本先進(jìn)工業(yè)科技研究院化學(xué)技術(shù)所的數(shù)據(jù)，氫氣最小點(diǎn)燃能量為0.02微焦，根據(jù)日本職業(yè)安全和健康研究院Mizuki Yamakuma教授的觀點(diǎn)，人體靜電在1.0kV時(shí)釋放能量可達(dá)到0.05微焦，經(jīng)過(guò)測(cè)量的人體電容值為90pF，1千伏的靜電能量是0.05微焦，2.5千伏時(shí)靜電釋放能量為0.28微焦。這說(shuō)明人體靜電可以在我們毫不知情情況下很容易地點(diǎn)燃?xì)錃狻?.02微焦是人類(lèi)日常活動(dòng)非常容易滿(mǎn)足的條件，試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，H2 life、La Briller Luxe和 HydRich等產(chǎn)品都能爆炸。
 

氫氣吸入設(shè)備工作原理圖(6.6%氫氣2100毫升供氣)
 

文章也提出一款吸氫機(jī)的設(shè)計(jì)，本質(zhì)是利用純氫加空氣稀釋?zhuān)瑲錃猱a(chǎn)量每分鐘140毫升，用空氣稀釋到6.6%(稀釋15倍)左右，大約加入空氣2000毫升，然后通過(guò)供氣管給人吸用。其中有一個(gè)安全設(shè)置，就是氫氣檢測(cè)一旦氫氣濃度超過(guò)10%就停止氫氣的制備，這可以保證氫氣濃度一直不超過(guò)10%。
 

根據(jù)這個(gè)文章中提供的信息，日本市場(chǎng)上已經(jīng)有多種類(lèi)型的氫氣吸入設(shè)備，其中有100%的純氫，也有66%的氫氧混合氣的設(shè)備。當(dāng)然文章強(qiáng)調(diào)了是自己的設(shè)備最安全，大家都會(huì)說(shuō)自己的最好，寫(xiě)文章也一樣會(huì)這樣，是不是真好，大家自己把握。
 

圖2 日本市場(chǎng)上氫氣吸入設(shè)備的列表
 

這篇文章中再次(氫氣吸入對(duì)抗放療抑制副作用的文章中已經(jīng)說(shuō)過(guò))提出，在太田教授課題組2007年論文發(fā)表前2年，該公司就發(fā)表了飽和氫氣電解水抗氧化效應(yīng)的研究，認(rèn)為這才是氫氣醫(yī)學(xué)的關(guān)鍵研究文獻(xiàn)。但這個(gè)文章并沒(méi)有引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注和認(rèn)可，氫氣醫(yī)學(xué)領(lǐng)域一致公認(rèn)是2007年的論文才是氫氣醫(yī)學(xué)的奠基性研究?？陀^地說(shuō)，如果不是2007年的論文，2005年的這個(gè)文章會(huì)一直沉寂下去，其中的關(guān)鍵是沒(méi)有拿出更確定無(wú)疑的證據(jù)，證明氫氣是產(chǎn)生效應(yīng)的唯一基礎(chǔ)，2005年的研究論文是意識(shí)到氫氣的效應(yīng)，但仍然受到水的影響，如果當(dāng)時(shí)作者認(rèn)識(shí)到氫氣效應(yīng)的重要性，應(yīng)該知道這是具有顛覆性的發(fā)現(xiàn)，但是并沒(méi)有這樣的認(rèn)識(shí)高度。所以2007年的研究仍然具有不可替代的地位。如果單獨(dú)從氫氣醫(yī)學(xué)效應(yīng)的最早線索看，1975年是更早的研究，但我們也不認(rèn)為那是奠基性研究，只能是早期研究線索。
 

TomoyukiYANAGIHARA, et al. Biosci. Biotechnol. Biochem., 69 (10), 1985–1987, 2005

1.ThomasGO. Flame acceleration and the development of detonation in fuel-oxygenmixtures at elevated temperatures and pressures. J Hazard Mater.2009;163:783-794.

2.Yagyu S, Matsui H, Masuda T, Yamamoto H. Study on the explosion risk ofhydrogen (1st Report). Effect of pressure on the explosive limit of hydrogen.Research Report of National Institute for Industrial Safety.1969;RIIS-RR-18-1:3-5.

3.Yagyu S, Masuda T, Yamamoto H. Study on the explosion danger of hydrogen (2ndReport). Explosion pressure of hydrogenair mixture. Research Report of NationalInstitute for Industrial Safety. 1973;RIIS-RR-21-4:3-5.