手機(jī)輻射致癌的說(shuō)法早就有了，不過(guò)到現(xiàn)在學(xué)術(shù)上并沒(méi)有達(dá)成一致看法，從目前的研究看，這種風(fēng)險(xiǎn)非?？赡艽嬖冢贿^(guò)這種危害的程度可能不足以對(duì)抗人們使用手機(jī)的欲望，那么作為普通人應(yīng)該怎么辦？至少我們不能等待最終的結(jié)論，應(yīng)該提前預(yù)防和立刻行動(dòng)起來(lái)。

在沒(méi)有拿出如何解決問(wèn)題的更好方法前，我個(gè)人建議有三：

一、減少親密接觸。這是從源頭上解決問(wèn)題，盡量減少手機(jī)的使用量，不使用手機(jī)時(shí)，盡量把手機(jī)放在遠(yuǎn)離身體的區(qū)域。

二、增強(qiáng)自身抵抗力。努力改善生活方式，適當(dāng)增加運(yùn)動(dòng)，少吃不健康食物，呼吸新鮮空氣。

三、用氫氣等抗氧化食物和物質(zhì)。因?yàn)闅錃馐且环N獨(dú)特的選擇性抗氧化物質(zhì)，能減少氧化損傷。手機(jī)輻射從目前研究看本質(zhì)上也屬于一種氧化應(yīng)激導(dǎo)致的DNA損傷，那么具有選擇性抗氧化的氫氣就有了用武之地。

建議沒(méi)有認(rèn)真論證，僅供參考。 

最近美國(guó)政府資助的一項(xiàng)大型研究發(fā)現(xiàn)，雄性大鼠暴露在手機(jī)輻射環(huán)境下容易生罕見(jiàn)的腦瘤和心臟癌，這一發(fā)現(xiàn)增加了人們對(duì)這種廣泛使用設(shè)備的健康危害的擔(dān)心。這是手機(jī)輻射暴露效應(yīng)方面最全面的一項(xiàng)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究，但是研究人員認(rèn)為這個(gè)研究目前得出結(jié)論為時(shí)過(guò)早。研究本身存在許多問(wèn)題需要考慮，例如為什么只有雄性動(dòng)物的癌癥發(fā)生率增加，而雌雄大鼠沒(méi)有發(fā)生這種變化。為什么暴露在手機(jī)輻射環(huán)境中的動(dòng)物壽命會(huì)更長(zhǎng)。當(dāng)然這個(gè)研究也沒(méi)有明確這種現(xiàn)象的生物學(xué)機(jī)制，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)結(jié)果也不能等同于人類同樣如此。（對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，許多人提出質(zhì)疑，認(rèn)為存在這種改變本身就必需警惕，而不一定要什么生物學(xué)機(jī)制，動(dòng)物和人的效應(yīng)當(dāng)然不一定完全一致，但這一直是科學(xué)研究模式，先動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，然后人類效應(yīng)確認(rèn)，因?yàn)椴豢赡苋魏卧囼?yàn)都先用人。對(duì)藥物治療效果評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)，原則是避免將動(dòng)物實(shí)驗(yàn)藥物效果簡(jiǎn)單向人類擴(kuò)展，但是對(duì)一些藥物不良效應(yīng)來(lái)說(shuō)，動(dòng)物實(shí)驗(yàn)結(jié)果都會(huì)作為可能有害的證據(jù)。這是從盡量避免危害人類的角度考慮問(wèn)題）。

美國(guó)國(guó)家毒理學(xué)計(jì)劃NTP的這一研究結(jié)果5月26日發(fā)布在bioRxiv預(yù)印服務(wù)器上，這一研究計(jì)劃由美國(guó)多個(gè)政府機(jī)構(gòu)共同資助，研究結(jié)果已經(jīng)引起科學(xué)和政治領(lǐng)域的極大關(guān)注，大家一致呼吁進(jìn)一步深入研究，并可能對(duì)手機(jī)使用安全發(fā)出健康危害警示（類似吸煙有害健康嗎？）。

項(xiàng)目副主任國(guó)家環(huán)境健康科學(xué)研究所生物統(tǒng)計(jì)學(xué)家ChristopherPortier說(shuō)，“這是個(gè)大問(wèn)題，一定會(huì)引起民眾的擔(dān)心。因?yàn)檫@涉及到大眾的日常生活，必需立刻仔細(xì)評(píng)估”。美國(guó)FDA的一項(xiàng)聲明中說(shuō)，已經(jīng)組織專家小組正在對(duì)這一研究數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估，將提出關(guān)于手機(jī)輻射危險(xiǎn)性的看法。

這一研究結(jié)果最早5月25日簡(jiǎn)要公布在《微波新聞》Microwave News上。研究不僅用了大鼠，也用了小鼠。NTP官員項(xiàng)目副主任John Bucher在周五新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，他們決定先發(fā)表大鼠研究數(shù)據(jù)，2017年研究計(jì)劃結(jié)束時(shí)會(huì)發(fā)布所有數(shù)據(jù)。這種研究涉及公眾利益，也會(huì)受到公眾的極大興趣。所以他們覺(jué)得這些結(jié)果足夠引起大家對(duì)手機(jī)健康危害性的討論。

這項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)是在FDA的要求下，投入2500萬(wàn)美元開(kāi)展的毒理學(xué)研究計(jì)劃?？茖W(xué)家在芝加哥建立了21個(gè)特殊輻射“回聲”房間，這種設(shè)計(jì)是讓整個(gè)室內(nèi)手機(jī)輻射均勻地分布。大鼠和小鼠在這個(gè)房間內(nèi)飼養(yǎng)籠內(nèi)連續(xù)生活2年。90只動(dòng)物，性別分離，每天暴露在手機(jī)信號(hào)下9小時(shí)。有些大鼠接受輻射劑量為每公斤體重1.5瓦特，聯(lián)邦通信委員會(huì)設(shè)定1.6瓦特為最高手機(jī)輻射劑量，另2組動(dòng)物接受2倍或4倍的手機(jī)輻射劑量，對(duì)照組沒(méi)有手機(jī)輻射暴露。

在手機(jī)輻射暴露的大鼠體內(nèi)，病理學(xué)家驚奇地發(fā)現(xiàn)有兩種罕見(jiàn)惡性腫瘤高發(fā)，一是腦膠質(zhì)瘤，大約2-3%輻射組雄性大鼠發(fā)生；另一個(gè)是雪旺氏細(xì)胞瘤，大約2-6%輻射組雄性大鼠在心臟上發(fā)生，雪旺氏細(xì)胞是外周神經(jīng)纖維形成髓鞘膠質(zhì)細(xì)胞。沒(méi)有手機(jī)輻射暴露的大鼠沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這兩種腫瘤，所有組雌雄動(dòng)物也很少發(fā)生，各組之間差別很小。

Bucher說(shuō)，這一結(jié)果受到關(guān)注是因?yàn)檫@一研究和許多人類研究結(jié)果對(duì)應(yīng)，人類研究提示，使用手機(jī)和膠質(zhì)細(xì)胞瘤和聽(tīng)神經(jīng)瘤有關(guān)系。心臟腫瘤的數(shù)據(jù)最明確，因?yàn)樾呐K癌癥發(fā)病率存在輻射劑量依賴關(guān)系，發(fā)病率最高的是接受最大劑量的一組動(dòng)物，高于低劑量組和對(duì)照組。相反腦瘤發(fā)生和劑量沒(méi)有明顯相關(guān)性，在其他實(shí)驗(yàn)對(duì)照組也曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)存在這種腫瘤（自然發(fā)生）。Bucher說(shuō)，綜上所述，研究證據(jù)有力說(shuō)明手機(jī)輻射和腫瘤發(fā)生的關(guān)聯(lián)性，但是這個(gè)結(jié)論仍然不能明確，目前仍然進(jìn)行內(nèi)部討論。大多數(shù)人看到這一發(fā)現(xiàn)的第一感覺(jué)是，無(wú)線電頻率輻射和腫瘤發(fā)生存在聯(lián)系，但目前并不能作為廣泛性的結(jié)論。

國(guó)立衛(wèi)生研究所院外研究辦公室副主任心臟病學(xué)家Michael Lauer對(duì)此結(jié)論表示懷疑，他認(rèn)為研究動(dòng)物數(shù)量相對(duì)比較少，擔(dān)心可能是假陽(yáng)性的結(jié)果。他寫(xiě)道，“我不能接受作者的結(jié)論”。但是許多科學(xué)家認(rèn)為這一研究的動(dòng)物數(shù)量并不少。

手機(jī)輻射是否能引起癌癥，科學(xué)界從來(lái)沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。2011年WHO癌癥研究局IARC宣布手機(jī)輻射屬于一種可能致癌物，這一宣稱是基于流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)膠質(zhì)瘤和聽(tīng)神經(jīng)瘤發(fā)病和手機(jī)使用之間存在潛在關(guān)聯(lián)。但科學(xué)家懷疑手機(jī)這種非電離輻射怎么可能導(dǎo)致癌癥，因?yàn)檫@種輻射并不能導(dǎo)致電子脫離原子軌道，不具有產(chǎn)生細(xì)胞損傷的可能。（這是典型的還原論思維，總希望在原理上理解現(xiàn)象，但不能忘記，人類對(duì)生命的運(yùn)行規(guī)則并不了解。生命不是簡(jiǎn)單的物理化學(xué)規(guī)律，有其獨(dú)特性）。

FDA聲明強(qiáng)調(diào)，過(guò)去對(duì)人類“有限證據(jù)”“limitedevidence”研究發(fā)現(xiàn)手機(jī)提高人類癌癥風(fēng)險(xiǎn)，大多數(shù)研究數(shù)據(jù)都不支持手機(jī)輻射和任何健康危害存在關(guān)系。所謂有限證據(jù)，就是證據(jù)不那么靠譜和確定，只是有可能性。手機(jī)工業(yè)組織CTIA（美國(guó)無(wú)線通信和互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)）也發(fā)表聲明，認(rèn)為研究報(bào)告應(yīng)該考慮“過(guò)去研究沒(méi)有發(fā)現(xiàn)手機(jī)信號(hào)不會(huì)造成健康危害”。

研究項(xiàng)目科學(xué)家說(shuō)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了解釋這種效應(yīng)的明確線索。他們發(fā)現(xiàn)來(lái)自輻射房間80只小鼠和大鼠組織DNA存在斷裂現(xiàn)象，而且DNA斷裂隨著輻射劑量增加而增加。這可以證明，手機(jī)輻射確實(shí)能導(dǎo)致DNA斷裂，DNA斷裂是癌癥發(fā)生的重要原因。當(dāng)然有可能是手機(jī)輻射直接引起，也有可能是輻射干擾了DNA損傷修復(fù)機(jī)制。

另一種說(shuō)法是動(dòng)物實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)不能簡(jiǎn)單擴(kuò)展到人類，因?yàn)檫@些動(dòng)物暴露在穩(wěn)定劑量環(huán)境中，而人類只是將手機(jī)放在耳邊。許多科學(xué)家小組嘗試將這種研究和人類研究數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)研究。歐洲五國(guó)科學(xué)家對(duì)30萬(wàn)人手機(jī)使用習(xí)慣進(jìn)行5年追蹤，同時(shí)對(duì)這些人癌癥、神經(jīng)系統(tǒng)疾病、心臟病、頭疼和睡眠障礙等進(jìn)行研究分析。另外西班牙環(huán)境流行病學(xué)研究中心對(duì)903名10-24歲腦瘤患者手機(jī)使用習(xí)慣與1800名健康人進(jìn)行比較。目前這兩個(gè)研究項(xiàng)目還沒(méi)有報(bào)告研究結(jié)果。